Tack vare EQUIA Forte HT’s starka kemiska bindning och enastående vätbarhet finns inget behov av konditionering, bonding eller användning av kofferdam. Bindningsstyrkan äventyras inte trots närvaro av saliv.
Snabb
Eftersom det inte finns behov av kofferdam, inte finns behov av skiktning av (EQUIA Forte HT är ett * bulk-fill material) och inget behov av komplex finishering och polering (tack vare coatingen ). En färdig fyllning inom 3.5 minuter.
*EQUIA Forte HT har försumbar krympningsstress och obegränsat härdningsdjup
Enkelt
5-stegs förfarandet för preparation, bulkfyllnad, finishering, coating och ljushärdning utan anpassning av behandling på grund av tandens ålder (ung till sklerotiskt dentin ) kan inte göras enklare.
Vetenskapligt bevisad
Tack vare dess unika interaktion med den förstärkande coatingen är, EQUIA Forte HT ett pålitligt långsiktigt restorativt system baserat på 12 års beprövad klinisk erfarenhet med EQUIA *
Kostnadseffektivt
En studie som involverade 180 patienter och 360 klass II fyllningar, visar att Glasybrider är ett högre kostnadseffektivt material initialt efter 3 år jämfört med Nanohybrid kompositer.
Tack vare dess användarvänlighet, snabb procedur och självadhesiva kapacitet är EQUIA Forte HT verkligen lämplig för alla. Från barn till äldre eller högriskpatienter.
Videos
Kliniska exempel
Amalgam ersättning
Matteo Basso, Italy
MIH
Patrick Rouas, France
Klass I, Klass II
(med påbitning och utan påbitning)
Zeynep Kütük, Turkey
Barntandvård
Magda Kurkuba, Poland
Äldre tandvård
Wim Klüter, Nederländerna
Downloads
En estetisk och biomimetrisk approach med glashybrid fyllningar – Ass Prof. Zeynep Bilge Kütük, Turkey
Kostnadseffektivitetsstudier
Kostnadseffektivitet av glashybrider kontra komposit i en randomiserad undersökning i flera länder
Glashybrider kontra komposit för cervikala lesioner utan kariesförekomst: Överlevnad, kvalitét och kostnad i en kontrollerad, randomiserad undersökning under 3 år
Long-term cost-effectiveness of glass hybrid versus composite in permanent molars
Rekommendationer
* Studier
- Gurgan et al. A randomized controlled 10 years follow-up of a glass ionomer restorative material in class I and class II cavities. J Dent. 2020 Mar;94:103175. doi:10.1016/j.jdent.2019.07.013.
EQUIA vs. composite - Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite - Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth: Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure - Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
- Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating - Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite - Shimada et al. Evaluation of Mechanical Properties of New GI-restorative (EQUIA Forte® HT). J Dent Res. 2019; 98 Spec Issue A: #3662.
EQUIA Forte HT - Y. Hokii et al. Fluoride Ion Release/Recharge Behavior of Ion-Releasing Restorative Materials, Dental Materials, Volume 35, Supplement 1, 2019 (Accepted for publication).
- Literature review, presented at IADR 2019 by Prof Soraya Coelho Leal.
- Miletic et al. Clinical Performance of a Glass-Hybrid System Compared with a Resin Composite in the Posterior Region: Results of a 2-year Multicenter Study. J Adhes Dent. 2020;22(3):235-247. doi: 0.3290/j.jad.a44547.
EQUIA Forte vs. Composite