Tänu EQUIA Forte HT keemilisele adhesioonile ja heale niiskuse taluvusele ei ole vaja hammast eeltöödelda konditsioneeriga, kasutada adhesiivi ega paigaldada kofferdami. Sidustugevus ei ole ohustatud isegi sülje olemasolul.
Kiire
Kuna kofferdami paigaldamine pole vajalik, kaviteedi põhja pole vaja katta (EQUIA Forte HT on tõeline* bulk-fill materjal) ja lõplik poleerimine pole vajalik (tänu kattelakile). Restauratsioon valmib juba 3.5 minutiga.
* EQUIA Forte HT-l on olematu kootumine ning piiramatu kõvastumissügavus
Lihtne
5-e etapiline protseduur igale vanusegrupile (noorest kuni sklerootilise dentiinini), mida lihtsamaks ei ole võimalik teha – prepareerimine, bulk-fill täitmine, lihvimine, kattelakiga katmine ja valguskõvastamine.
Teaduslikult tõestatud
Tänu ainulaadsele koostoimele tugevduslakiga, on EQUIA Forte HT usaldusväärne pikaajaline restauratiivsüsteem, mis põhineb 12-aastasel tõestatud kliinilisel kogemusel EQUIA-ga *.
Kuluefektiivne
Uuringus, milles osales 180 patsienti ja 360 II klassi restauratsiooni, näitasid klaashübriidid nanohübriidkomposiitidega võrreldes suuremat kulutõhusust nii algselt, kui ka pärast 3 aastat
Tänu sellele, et seda on lihtne ja ajaliselt kiire kasutada ning tänu keemilisele adhesioonile, on EQUIA Forte HT sobiv materjal kõigile vanusegruppidele – lastest kuni eakateni või kõrge kaariese riskiga patsientidele.
Videod
Kliinilised näited
Amalgaami asendamine
Matteo Basso, Itaalia
MIH
Patrick Rouas, Prantsusmaa
Klass I, Klass II
(koormust taluv ja koormust mittetaluv)
Zeynep Kütük, Türgi
Laste ravi
Magda Kurkuba, Poola
Geriaatriline ravi
Wim Klüter, Holland
Allalaadimised
Esteetiline ja biomimeetiline lähenemine klaashübriidiga direktseteks restauratsioonideks – Ass. Prof Zeynep Bilge Kütük, Türgi
Kulutõhususe uuringu hinnangud
Uuring klaashübriidi kulutõhususest võrreldes komposiidiga, mis on korraldatud mitmes erinevas riigis juhuvalimil
Klaashübriid võrreldes komposiidiga mittekarioosse kõvakoe kahjustuse puhul hambakaelal: Elujõulisuse, restauratsiooni kvaliteedi ja kulude kontroll juhuvalimil pärast kolme aastat
Klaashübriidi pikaajaline kuluefektiivsus versus komposiit jäävmolaarides
Iseloomustused
* Uuringud
- Gurgan et al. A randomized controlled 10 years follow-up of a glass ionomer restorative material in class I and class II cavities. J Dent. 2020 Mar;94:103175. doi:10.1016/j.jdent.2019.07.013.
EQUIA vs. composite - Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite - Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth: Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure - Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
- Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating - Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite - Shimada et al. Evaluation of Mechanical Properties of New GI-restorative (EQUIA Forte® HT). J Dent Res. 2019; 98 Spec Issue A: #3662.
EQUIA Forte HT - Y. Hokii et al. Fluoride Ion Release/Recharge Behavior of Ion-Releasing Restorative Materials, Dental Materials, Volume 35, Supplement 1, 2019 (Accepted for publication).
- Literature review, presented at IADR 2019 by Prof Soraya Coelho Leal.
- Miletic et al. Clinical Performance of a Glass-Hybrid System Compared with a Resin Composite in the Posterior Region: Results of a 2-year Multicenter Study. J Adhes Dent. 2020;22(3):235-247. doi: 0.3290/j.jad.a44547.
EQUIA Forte vs. Composite