Datorită adeziunii chimice puternice a lui EQUIA Forte HT și a capacității excepționale de umectare nu este necesară condiționarea, adeziunea sau aplicarea digii. Rezistența adeziunii nu este compromisă, nici măcar în prezența salivei.
Rapid
Deoarece nu este necesară aplicarea digii, nu este necesară stratificarea (EQUIA Forte HT este cu adevărat* un material condensabil) și nici nu este nevoie de o finisare și lustruire complexă (datorită lacului). O restaurare finisată se obține deja în 3.5 minute.
*EQUIA Forte HT prezintă un stres al contracției la priză neglijabil și o adâncime a polimerizării nelimitată
Simplu
Procedeul în 5 etape de preparare, restaurare cu o singură aplicare, finisare, aplicarea lacului și fotopolimerizare fără adaptarea procedurii în funcție de vârsta dinților (tineri sau cu dentină sclerotică) nu poate fi simplificat mai mult de atât.
Demonstrat științific
Datorită interacțiunii unice cu lacul de acoperire, EQUIA Forte HT este un sistem de restaurare sigur, de lungă durată, bazat pe 12 ani de experiență dovedită clinic cu EQUIA *
Eficient din punct de vedere al costurilor
Într-un studiu ce a inclus 180 de pacienți și 360 de restaurări de clasa II, ionomerii de sticlă pe bază de sticlă hibridă au demonstrat o eficiență mai ridicată a costurilor inițial și după o perioadă de 3 ani comparativ cu compozitele nano-hibride.
Datorită utilizării simple, procedurii rapide de lucru și capacității autoadezive, EQUIA Forte HT este într-adevăr potrivit pentru toată lumea. De la copii și până la vârstnici sau pacienți cu risc ridicat.
Video-uri
Exemple clinice
Înlocuitor de amalgam
Matteo Basso, Italia
MIH
Patrick Rouas, Franța
Clasa I, Clasa II
(supuse stresului ocluzal și fără stres ocluzal)
Zeynep Kütük, Turcia
Pedodonție
Magda Kurkuba, Polonia
Geriatrie
Wim Klüter, Olanda
Descărcări
An aesthetic and biomimetic approach with a glass hybrid for direct restorations – Ass. Prof. Zeynep Bilge Kütük, Turcia
Studii referitoare la eficiența din punct de vedere al costurilor
Cost-effectiveness of glass hybrid versus composite in a multi-country randomized trial
Glass hybrid versus composite for non-carious cervical lesions: Survival, restoration quality and costs in randomized controlled trial after 3 years
Eficiența pe termen lung, din punct de vedere al costurilor, a ionomerilor be bază de sticlă hiridă versus compozit în cazul molarilor permanenți
Testimoniale
* Studii
- Gurgan et al. A randomized controlled 10 years follow-up of a glass ionomer restorative material in class I and class II cavities. J Dent. 2020 Mar;94:103175. doi:10.1016/j.jdent.2019.07.013.
EQUIA vs. composite - Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite - Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth: Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure - Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
- Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating - Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite - Shimada et al. Evaluation of Mechanical Properties of New GI-restorative (EQUIA Forte® HT). J Dent Res. 2019; 98 Spec Issue A: #3662.
EQUIA Forte HT - Y. Hokii et al. Fluoride Ion Release/Recharge Behavior of Ion-Releasing Restorative Materials, Dental Materials, Volume 35, Supplement 1, 2019 (Accepted for publication).
- Literature review, presented at IADR 2019 by Prof Soraya Coelho Leal.
- Miletic et al. Clinical Performance of a Glass-Hybrid System Compared with a Resin Composite in the Posterior Region: Results of a 2-year Multicenter Study. J Adhes Dent. 2020;22(3):235-247. doi: 0.3290/j.jad.a44547.
EQUIA Forte vs. Composite