Dankzij de sterke chemische hechting van EQUIA Forte HT en de uitstekende bevochtigingsvermogen is het niet nodig om te conditioneren, te hechten met bonding of een rubberdam aan te brengen. De hechtkracht wordt niet aangetast, zelfs niet in aanwezigheid van speeksel.
Snel
Een rubberdam hoeft niet te worden geplaatst, het is niet nodig EQUIA Forte HT in meerdere lagen aan te brengen (EQUIA Forte HT is een echt* bulk-fill materiaal) en (dankzij de coating) zijn geen complexe afwerkings- en polijstprocessen noodzakelijk. Een restauratie kan al in 3,5 minuten worden voltooid.
*EQUIA Forte HT heeft een verwaarloosbare krimpspanning en onbeperkte uithardingsdiepte.
Gemakkelijk
De 5-staps procedure, waaronder de preparatie, applicatie, afwerking, coating en uitharding met licht, zonder aanpassing van de procedure aan de leeftijd van het gebit (jong tot sclerotisch dentine) kan niet eenvoudiger worden toegepast.
Wetenschappelijk bewezen
Gebaseerd op 12 jaar klinische ervaring met EQUIA*, is EQUIA Forte HT, dankzij de unieke interactie met de versterkende coating, een betrouwbaar restauratiesysteem voor de lange termijn.
Kosteneffectiviteit
In een recent onderzoek met 180 patiënten en 360 klasse II restauraties vertoonden glashybriden een hogere kosteneffectiviteit in het begin en na 3 jaar vergeleken met Nano-hybride composieten.
Door het gebruiksgemak, de snelle proceduretijd en de zelfhechtende eigenschappen is EQUIA Forte HT echt geschikt voor iedereen, van kinderen tot ouderen of hoogrisicopatiënten.
Video’s
Klinische voorbeelden
Amalgaamvervanging
Matteo Basso, Italië
MIH
Patrick Rouas, Frankrijk
Klasse I, Klasse II
(stressdragend en niet-stressdragend)
Zeynep Kütük, Turkije
Paedodontisch
Magda Kurkuba, Polen
Geriatrisch
Wim Klüter, Nederland
Downloads
Een esthetische en biomimetische benadering met een glashybride voor directe restauraties – Ass. Prof. Zeynep Bilge Kütük, Turkije
Kosteneffectiviteit studie
Kosteneffectiviteit van glashybride versus composiet in een gerandomiseerd onderzoek in meerdere landen
Glashybride versus composiet voor niet-carieuze cervicale laesies: Overleving, restauratiekwaliteit en kosten in gerandomiseerde gecontroleerde studie na 3 jaar
Kosteneffectiviteit op lange termijn van glashybride restauratiemateriaal versus composiet in permanente molaren
Getuigenissen
* Studies
- Gurgan et al. A randomized controlled 10 years follow-up of a glass ionomer restorative material in class I and class II cavities. J Dent. 2020 Mar;94:103175. doi:10.1016/j.jdent.2019.07.013.
EQUIA vs. composite - Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite - Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth: Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure - Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
- Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating - Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite - Shimada et al. Evaluation of Mechanical Properties of New GI-restorative (EQUIA Forte® HT). J Dent Res. 2019; 98 Spec Issue A: #3662.
EQUIA Forte HT - Y. Hokii et al. Fluoride Ion Release/Recharge Behavior of Ion-Releasing Restorative Materials, Dental Materials, Volume 35, Supplement 1, 2019 (Accepted for publication).
- Literature review, presented at IADR 2019 by Prof Soraya Coelho Leal.
- Miletic et al. Clinical Performance of a Glass-Hybrid System Compared with a Resin Composite in the Posterior Region: Results of a 2-year Multicenter Study. J Adhes Dent. 2020;22(3):235-247. doi: 0.3290/j.jad.a44547.
EQUIA Forte vs. Composite - Miletic et al. A five-year multicenter clinical study confirms EQUIA Forte is a suitable material for medium to large Class II restorations.