Grâce à la puissante adhésion chimique d’EQUIA Forte HT et à sa remarquable mouillabilité, il n’est pas nécessaire d’utiliser un conditioner, un bonding ou une digue en caoutchouc. La force d’adhésion n’est pas compromise, même en présence de salive.
Rapide
Tout comme il n’est pas nécessaire de placer une digue en caoutchouc, il n’est pas nécessaire de l’appliquer par couche (EQUIA Forte HT est un véritable* matériau d’obturation bulk) ni d’effectuer une finition et un polissage complexes (grâce au traitement de surface). La restauration finale est obtenue en 3,5 minutes.
*EQUIA Forte HT a un stress de rétraction négligeable et une profondeur de polymérisation illimitée
Facile
Une procédure en 5 étapes : préparation, application en bulk, finition, application du traitement de surface et photopolymérisation sans avoir besoin d’adapter sa procédure à l’âge du patient (jeune ou dentine sclérotique). On ne peut pas faire plus simple.
Scientifiquement prouvé
Grâce à son interaction unique avec le traitement de surface protecteur, EQUIA Forte HT est un système de restauration fiable à long terme, basé sur 12 ans d’expérience clinique éprouvée avec EQUIA*.
Economique
Dans une étude regroupant 180 patients et 360 restaurations de classe II, les verres hybrides haute densité sont plus économiques aussi bien au stade initial qu’après 3 ans en comparaison aux composites nano-hybrides.
Grâce à sa facilité d’utilisation, à la rapidité des procédures et à ses capacités auto adhésives, EQUIA Forte HT convient vraiment à tout le monde. Des enfants aux personnes âgées ou aux patients à haut risque carieux.
Vidéos
Cas cliniques
Remplacement d’amalgame
Matteo Basso, Italie
MIH
Patrick Rouas, France
Classe I, Classe II
(avec ou sans contrainte)
Zeynep Kütük, Turquie
Pédodontie
Magda Kurkuba, Pologne
Gériatrie
Wim Klüter, Pays-Bas
Téléchargement
Approche esthétique et biomimétique avec verre hybrides haute densité pour restaurations directes – Ass. Prof. Zeynep Bilge Kütük, Turquie
Rapports d’études de rentabilité
Rapport coût-efficacité du verre hybride par rapport au composite dans un essai randomisé sur plusieurs pays
Verre hybride versus composite sur lésions cervicales non carieuses : Survie, qualité de la restauration et coûts dans un essai contrôlé randomisé à 3 ans.
Rentabilité à long terme du verre hybride par rapport au composite dans les cas de molaires permanentes
Témoignages
* Etudes
- Gurgan et al. A randomized controlled 10 years follow-up of a glass ionomer restorative material in class I and class II cavities. J Dent. 2020 Mar;94:103175. doi:10.1016/j.jdent.2019.07.013.
EQUIA vs. composite - Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite - Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth: Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure - Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
- Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating - Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite - Shimada et al. Evaluation of Mechanical Properties of New GI-restorative (EQUIA Forte® HT). J Dent Res. 2019; 98 Spec Issue A: #3662.
EQUIA Forte HT - Y. Hokii et al. Fluoride Ion Release/Recharge Behavior of Ion-Releasing Restorative Materials, Dental Materials, Volume 35, Supplement 1, 2019 (Accepted for publication).
- Literature review, presented at IADR 2019 by Prof Soraya Coelho Leal.
- Miletic et al. Clinical Performance of a Glass-Hybrid System Compared with a Resin Composite in the Posterior Region: Results of a 2-year Multicenter Study. J Adhes Dent. 2020;22(3):235-247. doi: 0.3290/j.jad.a44547.
EQUIA Forte vs. Composite - Miletic et al. A five-year multicenter clinical study confirms EQUIA Forte is a suitable material for medium to large Class II restorations.