Štirideset ton živega srebra se še vedno vsako leto porabi za zdravljenje zob v EU! Zaradi varstva okolja sta se Evropski svet in parlament strinjala, da bosta s 1. januarjem 2025 prepovedala uporabo amalgama za kakršno koli zobozdravstveno zdravljenje v svojih državah članicah. Države EU, ki še niso prilagodile svojega sistema povračila stroškov, ki bi vključevale alternative, lahko odložijo postopno opuščanje do 30. junija 2026.
Na srečo imamo dandanes izvedljive alternative brez živega srebra. Da bi vnesli nekaj jasnosti, smo za vas povzeli nekaj znanstveno podprtih možnosti in najboljše indikacije za vsako od njih.
Aké možnosti máte?
V skutočnosti nie je ťažké nájsť náhradu za amalgám. Je však zložité nájsť VHODNÚ náhradu, ktorá vyhovuje potrebám Vášho pacienta.
V reakcii na to sme my v GC vyvinuli 3 skupiny produktov, o ktorých sme presvedčení, že v nich nájdete vhodnú náhradu za amalgám. Záleží len na špecifikách Vášho prípadu, ktorá skupina produktov Vám ponúkne dokonalé riešenie.
Takže, aké kritériá musíte vziať do úvahy?
- Jednoduchá a rýchla aplikácia?
- Odolnosť voči vlhkosti?
- Osvedčená trvácnosť?
SKLO HYBRID
EQUIA Forte™ HT
- ideálny pre použitie v prípade, že je ťažké dosiahnuť izoláciu suchého poľa
- chemická adhézia eliminuje potrebu samostatného bondovania
- minimálne invazívny, pretože je potrebné odstrániť len infikovaný dentín
- vďaka veľmi odolnej finálnej povrchovej vrstve laku
- EQUIA Forte HT je spoľahlivý dlhodobý výplňový systém založený na 12-ročnej preukázanej klinickej praxi s EQUIA1-5
- neobmedzená hĺbka vytvrdzovania
- v skutočnosti žiadne zmršťovanie v dôsledku absencie živicových monomérov
- veľmi nízka citlivosť techniky postupu
- Tixotropná viskozita?
- Odolnosť voči opotrebovaniu?
- Leštiteľnosť a estetický aspekt?
FLOW KOMPOZIT
G-ænial® Universal Injectable
- viskozita v zatekavej forme: zostáva na mieste, ale prispôsobí sa každej kavite
- jeden materiál pre všetky kavity (aj zaťažované), bez krycej vrstvy laku
- na základe technológie FSC: vynikajúca disperzia a adhézia častíc plniva v matrixe
- vynikajúca trvanlivosť v čase
- vyhotovené po krátkom leštení
- optimálne zachovanie lesku
- široká ponuka odtieňov
- Vystužovací efekt?
- Perfektná adaptácia?
- Bulková aplikácia?
VLÁKNAMI ZOSILNENÝ KOMPOZIT
everX Flow™
- efekt zosilnenia sklenenými vláknami
- vynikajúca odolnosť voči lomu
- optimálny pre veľké kavity alebo kavity s prasklinami
- vrstvy s hrúbkou do 5,5 mm s odtieňom Bulk
- zatekavá konzistencia pre dokonalé prispôsobenie kavite
- umožňuje zhotoviť priamu výplň, kde by mohla byť indikovaná nepriama
Články
References
- Alternative direct restorative materials to dental amalgam
- Mercury: deal with Council to phase out the use of dental amalgam
- Restorative options decision tree. A consensus of experts to guide the selection of restorative materials in the context of amalgam phase down
- Mercury: Council and Parliament strike a deal to completely phase out mercury in the EU
1. Gurgan et al. 8-Year Clinical Evaluation of a Glass Ionomer Restorative System. J Dent Res. 2017;96 Spec Issue B: #0287CED.
2. Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite
3. Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth:
Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure
4. Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative
System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
5. Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized
clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating
6. Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent
Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite