
Noch immer werden in der EU jedes Jahr 40 Tonnen Quecksilber für Zahnbehandlungen verwendet. Aus Gründen des Umweltschutzes haben das Europäische Parlament und der Europäische Rat aber eine vorläufige politische Einigung über einen Vorschlag zur schrittweisen Einstellung der Verwendung von Dentalamalgam ab dem 01. Januar 2025 erzielt. Eine Ausnahme gilt, wenn die Zahnärztin oder der Zahnarzt die Verwendung von Dentalamalgam aufgrund spezifischer medizinischer Erfordernisse bei der jeweiligen Patientin oder dem jeweiligen Patienten als zwingend notwendig erachtet.
Erfreulicherweise gibt es heutzutage aber bereits praktikable, quecksilberfreie Alternativen. Um etwas Klarheit zu schaffen, haben wir für Sie einige wissenschaftlich fundierte Optionen und die jeweils besten Indikationen zusammengefasst.
Welche Alternativen haben Sie?
Genau genommen ist es nicht schwer, eine Alternative für Amalgam zu finden. Das Problem besteht darin, eine GUTE Alternative zu finden, die sämtlichen Bedürfnissen Ihrer Patienten gerecht wird.
Wir bei GC möchten Ihnen die Entscheidung erleichtern und stellen Ihnen drei Produktbereiche vor, aus denen Sie eine sinnvolle Alternative für Amalgam auswählen können. Welcher Produktbereich Ihnen die perfekte Lösung bietet, hängt von den genauen Umständen Ihrer Fälle ab.
Welche Kriterien müssen Sie also beachten?

- Einfaches und schnelles Legen der Füllung?
- Feuchtigkeitstoleranz?
- Nachgewiesene Langlebigkeit?
GLAS-
HYBRID

EQUIA Forte™ HT

- Ideal bei schwieriger Isolierung
- Aufgrund der chemischen Haftung ist kein separates Bonding erforderlich
- Minimalinvasiv, da nur infiziertes Dentin entfernt werden muss
- Äußerst widerstandsfähige finale Coating-Schicht
- EQUIA Forte HT ist ein zuverlässiges System für langlebige Restaurationen, das auf zwölf Jahren klinischer Erfahrung mit EQUIA1-5 beruht
- Schnelle Verarbeitung
- Für kaudruckbelastete Klasse I und II Kavitäten geeignet
- Geringe Techniksensibilität
- Thixotrope Konsistenz?
- Abrasionsbeständigkeit?
- Polierbarkeit & Ästhetik?
HOCHSTABILES,
INJIZIERBARES COMPOSITE

G-ænial® Universal Injectable

- Injizierbare Viskosität: bleibt an Ort und Stelle, passt sich jeder Kavität an
- Ein Material für alle Kavitäten (auch kaudruckbelastete), ohne Abdeckschicht
- Basierend auf der FSC-Technologie: hervorragende Dispersion sowie Adhäsion der Füllstoffe in der Matrix
- Hervorragende, langfristige Haltbarkeit
- Kurze Politurzeit
- Optimale Glanzbeständigkeit
- Große Auswahl an Farben
- Stabilisierender Effekt?
- Perfekte Anpassung?
- Bulk-Platzierung?
GLASFASERVERSTÄRKTES COMPOSITE

everX Flow™

- Glasfaserverstärkungseffekt
- Überragende Bruchfestigkeit
- Optimal für tiefe Kavitäten oder Kavitäten mit Brüchen
- Bis zu einer Schichtstärke von 5,5 mm in dem Bulk-Farbton
- Fließfähige Konsistenz für eine perfekte Anpassung an die Kavität
- Ermöglicht eine direkte Restauration in Fällen, in denen auch eine indirekte indiziert sein könnte
Artikel
References
- Alternative direct restorative materials to dental amalgam
- Mercury: deal with Council to phase out the use of dental amalgam
- Restorative options decision tree. A consensus of experts to guide the selection of restorative materials in the context of amalgam phase down
- Mercury: Council and Parliament strike a deal to completely phase out mercury in the EU
1. Gurgan et al. 8-Year Clinical Evaluation of a Glass Ionomer Restorative System. J Dent Res. 2017;96 Spec Issue B: #0287CED.
2. Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite
3. Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth:
Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure
4. Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative
System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
5. Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized
clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating
6. Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent
Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite