Az EU-ban még mindig évente negyven tonna higanyt használnak fel fogászati kezelésekhez! Környezetvédelmi okokból az Európai Tanács és a Parlament megállapodott abban, hogy 2025. január 1-jétől a tagállamokban betiltja az amalgám használatát a fogászati kezelésekhez. Azok az uniós országok, amelyek még nem igazították ki a térítési rendszerüket az alternatívák fedezésére, 2026. június 30-ig elhalaszthatják a fokozatos kivonást.
Szerencsére ma már vannak jól működő higanymentes alternatíváink. Az átláthatóság kedvéért összefoglaltunk néhány tudományosan alátámasztott opciót az Ön számára, és a legjobb indikációkat mindegyikhez.
Milyen alternatívák léteznek?
Tulajdonképpen, nem nehéz feladat alternatívát találni amalgámra. A nehézség a MEGFELELŐ alternatíva megtalálásában van, ami megfelel a páciens elvárásainak is.
Hogy megkönnyítsük a dolgát, mi a GC-nél abban hiszünk, hogy megtalálhatja a megfelelő alternatívát 3 termékcsoporton belül. Az eseten múlik igazán, hogy melyik termékcsoport nyújtja Önnek a megfelelő megoldást.
Tehát, mely kritériumokat kell szem előtt tartania?
- Könnyű és gyors behelyezés?
- Nedvesség toleráló?
- Bizonyítottan hosszú élettartam?
ÜVEG
HYBRID
EQUIA Forte™ HT
A leginkább nedvesség toleráló és megengedő anyag
- Ideális azokban az esetekben, amikor az izoláció elérése nehézséget jelent
- A kémiai kötés miatt nincs szükség bondozásra
- Minimálinvazív mivel csupán az infektált dentint kell eltávolítani
Kiváló hosszú távú siker arány, még a teherviselő kavitások esetében is
- Köszönhetően a rendkívül ellenálló végső fedő rétegnek
- Az EQUIA Forte HT egy megbízható hosszú távú restauráló megoldás, mely 12 évnyi bizonyított klinikai használaton alapszik az EQUIA1-5 formájában
BULK behelyezhetőség, melynek eredménye egy gyors és könnyű procedúra
- Nincs maximális kötési mélység
- Gyakorlatilag nincs zsugorodás, mivel nincs benne rezin monomer
- Az eljárás technika érzékenysége nagyon alacsony
- Tixotrópikus viszkozitás?
- Kopásállóság?
- Polírozhatóság és esztétikum?
INJEKTÁLHATÓ
KOMPOZIT
G-ænial® Universal Injectable
A leginkább tixotrópikus és sokoldalúan felhasználható anyag
- Injektálható viszkozitás: helyben marad, de adaptálódik minden kavitáshoz
- Egy anyag minden kavitáshoz (még teherviselőhöz is), fedőréteg nélkül
Magas kopásállóság
- Az FSC technológia alapján: tökéletes adagolás és a töltőanyag tökéletes tapadása a mátrixhoz
- Időtálló, kiváló tartósság
Gyönyörű restaurációk
- Rövid polírozási idő
- Optimális fényesség megtartás
- Széles színskála
- Fogmegerősítő hatás?
- Tökéletes adaptáció?
- BULK behelyezés?
ÜVEGSZÁLLAL MEGERŐSÍTETT KOMPOZIT
everX Flow™
A legerősebb dentin helyettesítő anyag
- Üvegszálas megerősítés
- Kimagasló törési szilárdság
- Optimális nagy méretű, vagy repedt kavitásokhoz
Könnyű, BULK behelyezés
- 5,5 mm egyben behelyezhető a BULK szín esetében
- Folyékony konzisztencia a tökéletes adaptációért
Megfizethető megoldások a páciensnek
- Lehetőség nyílik direkt restauráció készítésére azokban az esetekben amikor indirekt restauráció lett volna indikált
Cikkek
References
- Alternative direct restorative materials to dental amalgam
- Mercury: deal with Council to phase out the use of dental amalgam
- Restorative options decision tree. A consensus of experts to guide the selection of restorative materials in the context of amalgam phase down
- Mercury: Council and Parliament strike a deal to completely phase out mercury in the EU
1. Gurgan et al. 8-Year Clinical Evaluation of a Glass Ionomer Restorative System. J Dent Res. 2017;96 Spec Issue B: #0287CED.
2. Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite
3. Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth:
Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure
4. Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative
System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
5. Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized
clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating
6. Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent
Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite