Každý rok se v EU stále používá při zubním ošetření až 40 tun rtuti Z důvodu ochrany životního prostředí se Evropská rada a Parlament dohodly, že od 1. ledna 2025 zakáže používání amalgámu k jakémukoli zubnímu ošetření ve svých členských státech. Země EU, které dosud neupravily svůj systém úhrad tak, aby zahrnoval alternativy, mohou postupné ukončení odložit až do 30. června 2026.
Naštěstí dnes máme plnohodnotné alternativy bez obsahu rtuti. Aby byly tyto alternativy pro vás přehlednější, shrnuli jsme některé vědecky podložené výsledky a nejlepší indikace pro každou z nich.
Jaké máte možnosti?
Ve skutečnosti není složité najít náhradu za amalgám. Obtížné je však najít náhradu, která vyhovuje potřebám vašeho pacienta.
V GC jsme pro Vás připravili následující zjednodušení. Věřte, že vhodnou alternativu amalgámu najdete v rámci 3 skupin produktů. Záleží jen na specifikách vašeho případu, která skupina produktů vám nabídne perfektní řešení.
Tedy, jaká kritéria je třeba vzít v úvahu?
- Snadná & rychlá aplikace?
- Tolerance k vlhku?
- Prokázaná trvanlivost?
SKLOHYBRID
EQUIA Forte™ HT
Nejvíce tolerantní k vlhku & nenáročný na zpracování
- Ideální pro použití při potížích s izolací
- Chemická vazba eliminuje potřebu samostatného bondování
- Minimálně invazivní, jelikož je nutné odstranit pouze infikovaný dentin
Vynikající dlouhodobá míra úspěšnosti, dokonce ve vysoce namáhaných kavitách
- Díky vysoké odolnosti finální vrstvy ochranného laku
- EQUIA Forte HT je spolehlivý dlouhodobý výplňový systém založený na 12 letech prověřených klinických zkušeností s EQUIA1-5
Bulková výplň pro rychlý & jednoduchý postup
- Neomezená hloubka polymerace
- Prakticky žádná kontrakce díky absenci monomerů pryskyřice
- Velmi nízká technologická náročnost postupu
- Tixotropní viskozita?
- Odolnost proti opotřebení?
- Leštitelnost a estetika?
INJEKČNÍ KOMPOZIT
G-ænial® Universal Injectable
Nejvíce tixotropní & všestranný materiál
- Viskozita vhodná pro injekční techniku: zůstává na místě ale přizpůsobí se každé kavitě
- Jeden materiál pro všechny kavity (dokonce i s vysokým zatížením), bez vrstvy pokrytí
Vysoká odolnost proti opotřebení
- Založena na FSC technologii: vynikající rozptyl a přilnavost částic plniva v matrici
- Vynikající trvanlivost v čase
Krásné výplně
- Dosažené pouze s krátkou dobou leštění
- Optimální zachování lesku
- Široká škála odstínů
- Efekt vyztužení?
- Perfektní adaptace?
- Bulková výplň?
VLÁKNY VYZTUŽENÝ KOMPOZIT
everX Flow™
Nejsilnější náhrada dentinu
- Efekt vyztužení vlákny
- Lepší pevnost v lomu
- Optimální pro velké nebo popraskané kavity
Jednoduchá bulková výplň
- Vrstva do tloušťky 5,5 mm s bulkovým odstínem
- Zatékavá konzistence pro perfektní adaptaci do kavity
Dostupné řešení pro pacienty
- Umožňuje přímé řešení dostaveb tam, kde by za normálních okolností byly indikovány nepřímé dostavby
Články
References
- Alternative direct restorative materials to dental amalgam
- Mercury: deal with Council to phase out the use of dental amalgam
- Restorative options decision tree. A consensus of experts to guide the selection of restorative materials in the context of amalgam phase down
- Mercury: Council and Parliament strike a deal to completely phase out mercury in the EU
1. Gurgan et al. 8-Year Clinical Evaluation of a Glass Ionomer Restorative System. J Dent Res. 2017;96 Spec Issue B: #0287CED.
2. Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite
3. Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth:
Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure
4. Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative
System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
5. Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized
clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating
6. Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent
Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite