Éliminez l’amalgame, faisons-le ensemble !

Le Parlement européen a discuté de la réglementation sur le mercure et a conclu un accord selon lequel les professionnels dentaires ne sont pas autorisés à utiliser d’amalgame pour les femmes enceintes ou allaitantes, les enfants de moins de 15 ans ou sur dents définitives, sauf en cas d’absolue nécessité. Ces exigences ont pour but de réduire les rejets de mercure dans l’environnement.

C’est pourquoi, les professionnels dentaires doivent désormais trouver une bonne alternative aux amalgames.

Quelles alternatives avez-vous ?

Face à un cas clinique particulier, toute la difficulté réside dans le fait de trouver la bonne alternative qui réponde aux besoins de votre patient.

Pour rendre les choses plus claires, chez GC, nous vous proposons une alternative intéressante à l’amalgame à travers 3 groupes de produits. La solution idéale dépendra des spécificités de votre cas et du groupe de produits.

Quels sont les critères à prendre en compte ?

  • Tolérance à l’humidité ?
  • Longévité prouvée ?
  • Placement rapide & facile ?

VERRE HYBRIDE
HAUTE DENSITE

EQUIA Forte HT

Le matériau le plus tolérant à l’humidité et à la technique

  • Idéal à utiliser lorsque l’isolation est difficile
  • Pas d’adhésif séparé grâce à son adhésion chimique
  • Minimalement invasif car seule la dentine infectée doit être retirée
Excellent taux de réussite à long terme, même dans les cavités soumises à des charges

  • Grâce à la couche de finition finale très résistante
  • EQUIA Forte HT est un système de restauration fiable à long terme basé sur 12 années d’expérience clinique prouvée avec EQUIA1-5
Placement en bloc se traduisant par une procédure rapide et facile

  • Profondeur de polymérisation illimitée
  • Pratiquement aucune rétraction dû à l’absence de résine monomère
  • Procédure très peu sensible à la technique
Téléchargez la documentationDemandez un échantillon
  • Viscosité thixotrope ?
  • Résistance à l’usure ?
  • Polissabilité et esthétique ?

COMPOSITE
INJECTABLE

G-ænial® Universal Injectable

Le matériau le plus thixotrope et le plus polyvalent

  • Viscosité injectable : reste en place mais s’adapte à toutes les cavités
  • Un seul matériau pour toutes les cavités (même soumises à des charges), sans couche additionnelle
Haute résistance à l’usure

  • Basé sur la technologie FSC : excellente dispersion et adhésion des charges dans la matrice
  • Excellente durabilité dans le temps
Belles restaurations

  • Belles avec un temps de polissage court
  • Rétention optimale du brillant
  • Large gamme de teintes
Téléchargez la documentation
  • Besoin / effet de renforcement ?
  • Adaptation parfaite ?
  • Placement en bloc ?

COMPOSITE FIBRO
RENFORCE

everX Flow

Le substitut dentinaire le plus résistant

  • Effet de renforcement de la fibre
  • Résistance supérieure à la fracture
  • Optimal pour les cavités larges ou fissurées
Placement en bloc facile

  • Couches jusqu’à 5,5 mm d’épaisseur avec la teinte Bulk
  • Consistance fluide pour une parfaite adaptation à la cavité
Solution abordable pour les patients

  • Permet de faire une restauration directe là où une indirecte aurait pu être indiquée
Téléchargez la documentation

Esthétique, biomimétique, résistant et pratique… Grâce à ces propriétés, EQUIA Forte HT offre des options de traitement plus efficaces pour les patients présentant des lésions carieuses profondes dans ma pratique clinique - sans aucune sensibilité.

Dr Zeynep Bilge KütükTurquie

G-ænial Universal Injectable est le matériau de choix pour toutes les indications de restauration. En plus d'être très facile à contrôler, il possède une résistance exceptionnelle et se fond parfaitement avec les tissus dentaires naturels.

Dr Ahmed Al-JaffIraq

Fluide, facile à utiliser et biomimétique, everX Flow est un matériau de restauration unique capable d'émuler à la fois la dentine et la jonction émail-dentine(DEJ) en fournissant l'élasticité et la ténacité de la dentine ainsi que la propriété unique de résistance aux contraintes du DEJ.

Dr Mark FraterHongrie

1. Gurgan et al. 8-Year Clinical Evaluation of a Glass Ionomer Restorative System. J Dent Res. 2017;96 Spec Issue B: #0287CED.
2. Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
EQUIA vs. composite
3. Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth:
Quo Vadis? Oper Dent. 2016;41(6):587-598.
EQUIA vs. Riva Self Cure
4. Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative
System. J Dent Res. 2016;95 Spec Issue B: #0446.
5. Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized
clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-8.
EQUIA vs. glass ionomer with conventional coating
6. Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent
Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
EQUIA Forte vs. composite